懲罰詐騙者不能突破罪刑法定原則-诡异震惊世界未解之谜

                                                                          2019年11月18日 6:08 来源:诡异震惊世界未解之谜 编辑:极速PK拾官网

                                                                          极速PK拾官网

                                                                          【林志玲婚礼彩排】

                                                                          詐騙罪中的欺詐有「佔有型」與「經營型」之分,詐騙罪是欺騙與侵佔的複合,系佔有型財產犯罪,而不是經營型欺騙下那種欺詐與佔有的組合△?△。刑法與民法在法益保護內容上具有重合之處,在刑法與民法規範保護目的一致的場合,刑法保護當讓位於民法救濟,經營型欺騙是基於占有權獲利,而不是基於所有權侵佔,刑法與民法的規範保護目的具有一致性,即給被侵害者開闢一個救濟通道,對於運用民法手段可以實現的救濟,基於刑法謙抑就沒有必要動用刑法ππ。同時,佔有不是詐騙罪保護的法益,經營型欺騙一般是獲得對他人財物的佔有,一般不屬於詐騙罪♀。詐騙罪是目的犯,從行為人角度,是否具有非法佔有的目的,從被害人角度,是騙取被害人的所有權抑或占有權,這是詐騙罪與民事欺詐區分的關鍵所在∴。刑法教義學需要明確詐騙罪與民事欺詐的界限,詐騙罪要求行為人具有非法佔有他人財物的目的,主觀上並不想歸還已經佔有的相對人的財物,而民事欺詐人主觀上並無非法佔有目的,僅是通過欺詐手段牟取更多的利益┊。非法佔有目的作為不成文構成要件要素,需結合詐騙罪保護的法益予以界定┊☆┊。筆者認為,單純侵害佔有的經營型欺騙行為不構成詐騙罪,因為行為人實施經營型欺詐往往並不是想非法佔有他人財物,而是想藉助于欺詐手段獲得對他人財物的占有權,進而以此謀取更多額外的利益,欠缺「值得保護的實質法益」□↑。以借房案為例,行為人因做生意失敗,就想到以騙取朋友房屋出租收取租金的方式賺錢,對其朋友謊稱家人生重病需要借房子居住以便在醫院看病治療,其朋友礙於面子把已經出租的房子免費借給其居住,行為人隨把騙來的房子出租營利,一年內共營利3.6萬元,后被其朋友發現報警﹡﹡↑。再如,騙取單位的汽車私自跑運輸賺錢〇♀。上述侵害的是被害人對房屋或汽車的占有權而不是所有權,也是一種典型的民事欺詐,被騙的人可以通過民事訴訟方式維護自己的權益,而不能簡單地將中介人員的行為界定為詐騙罪,以刑罰手段代替民事救濟△∴。刑法具有補充性、二次性,刑法雖然是民法、行政法等的保障法,但又超越了民法與行政法,有其獨立的不法與責任判斷標準,因此不能把民法意義上的欺詐偷換為刑法意義上的欺騙┊?。

                                                                          (作者為南京師範大學中國法治現代化研究院法治發展戰略研究所所長、教授)

                                                                          詐騙罪中罪與非罪的爭議,往往穿插着刑法與民法的界限,財產犯罪的保護法益往往在其中穿針引線⌒。財產犯罪的保護法益本身代表或蘊涵著刑法對於犯罪預防和打擊問題的一種價值選擇——重點做什麼或次要做什麼的一種價值選擇,它是對全社會價值作權威性的分配,屬於刑法之內在體系的範疇∴☆↑。構成要件的保護法益具有指導構成要件解釋的機能,對詐騙罪適用中寬嚴把握而言,也必須回到「財產犯罪的保護法益」這一實質立場予以解答▽。從理論上說,法益論有兩個機能:一是作為構成要件之解釋原理與指導方針的功能,即體系內在機能;二是如無值得保護的法益存在,則應該非犯罪化,即所謂的踩剎車的體系批判機能⌒∵。這種機能的實現需要藉助「特別重大法益」「重大法益」「一般法益」等區分進行個別化論證♂▽。就財產而言,一方面,它與人身法益、國家安全、公共安全不能等比;另一方面,財產法益運用行政法或民法手段仍可以很好地實現法益恢復,法益的恢復意味着財產損失的挽回,此時值得刑法報應的可罰性基礎整體上欠缺,可以進行出罪化評價▽。對此,當前理論界給出初步思考線索卻十分有限,筆者認為,即使詐騙罪的行為方式不斷推陳出新,我們也不能在詐騙罪的解釋上亂了手腳,更不能以「欺騙」事實以偏概全式地替代詐騙罪的個罪構成要件判斷,忽視法益保護原則在出罪中的限制,而是要嚴格依據詐騙罪的構成要件與詐騙罪保護的法益進行解釋,以追尋詐騙罪處罰範圍的寬嚴之道♂◇↑。

                                                                          极速PK拾官网

                                                                          詐騙罪處罰範圍寬與嚴的確定,涉及刑法的保護法益機能和維持社會秩序機能之間如何進行平衡的問題∴﹡。這種平衡不僅要考慮刑法和民法之間的協同,而且要考慮財產法益在時代轉變中的再評估∵。在物質相對豐富的工業時代,刑法保護財產的意義也較以往有所減低,也需要以刑法引導民眾確立正確的財產法益保護觀,引導民眾更多追求法益恢復而不是情感報應↑。在這種時代背景下,一方面,即使對詐騙罪堅持客觀解釋、擴大解釋的立場,也要合理確定刑罰手段與非刑罰手段的界限,以免刑法資源的巨大浪費,另一方面,司法實踐在堅持擴大解釋、客觀解釋的同時,也需要堅持實質解釋的立場,避免過度擴大詐騙罪的處罰範圍∴◇◇。

                                                                          极速PK拾官网

                                                                          詐騙罪是司法實踐中的常見犯罪,隨着社會轉型與科技發展,詐騙罪的形態也在發生各式各樣的變化◇♀π。比如,「碰瓷行為」「酒托行為」「一房二賣的行為」「『短斤少兩』非法獲利的行為」「短期內多次閃婚收取一定禮金的行為」「多次買短途票乘長途車的行為」「辦假離婚買房從銀行貸款的行為」「在保健品出售中誇大產品功效的虛假廣告行為」「冒充他人醫保卡就醫的行為」等等♀∵♂。面對上述新騙術,司法實踐存在着上述行為是否構成詐騙罪的重大爭議,也對刑法解釋提出新挑戰π。總的來說,在遵循罪刑法定原則的前提下,擴大解釋以應對社會變化的解釋方法,以實現刑法有關詐騙罪之規範所涵射行為類型,避免出現刑法解釋意義上的「犯罪黑數」,具有一定的合理性♀┊☆。但是,如果犯罪化的擴張解釋沒有限制,則會帶來詐騙行為過度犯罪化的疑慮,模糊刑法與民法之間的界限∴。

                                                                          姜濤刑法解釋必須以個罪的構成要件與所保護的法益為中心,國家訴諸懲罰詐騙者必須受制於刑法規定,不能突破罪刑法定原則,不能犧牲法益保護原則,以免混淆刑罰與其他制裁或救濟手段的界限,造成刑法的濫用與浪費♀△□。

                                                                          詐騙罪意義上的虛構事實有物理性事實與評價性事實之分,前者涉及實施詐騙的工具或標的存在不存在、真不真實等,後者涉及對信用等級、盈利可能性等的拔高評價〇□。對於隱瞞和虛構物理性真實的,構成詐騙罪無疑〇﹡。但是,對於評價性事實的虛構,如吸引投資者購買理財產品,並承諾必定會賺錢,或引導廣大股民購買某隻股票,虛假承諾該股票必定會漲,對此,如果投資者虧錢,對於虛構評價性事實的行為人是否構成詐騙罪?再如,在保健品出售中誇大產品功效的虛假廣告行為,是否構成詐騙罪?筆者認為,此類行為認定為詐騙罪需要特別謹慎,欺騙行為的實質是使人陷入或者繼續維持認識錯誤,這裏必定有欺騙程度的區分,對於股市的投資行為,稍有常識的人都會了解股市不可能出現只賺不賠的情況,同理,對於保健品市場,所以包治百病也是違背常識的,此類欺騙並不能從規範上解釋為使人陷入或繼續維持錯誤認識□∟。

                                                                          詐騙罪是結果犯,財產損失是個罪構成要件的必備要件♂↑。就詐騙罪的財產損失認定而言,學界歷來有「法律財產說」與「經濟財產說」「法律經濟財產說」等分歧,不同的學說對詐騙罪的成立有不同影響?。經濟財產說有擴大詐騙罪處罰範圍的問題,且經濟財產說也存在不好評價價值的問題,如毒品的價值是多少▽。從維持法秩序的統一和妥善處理刑、民關係出發,刑法保護不能違背「無先而後」的立罪邏輯,即在民法等前置法不保護相應法益之時,刑法就介入對某種法益的保護,民法不予保護的贓物、違禁品等利益,刑法也不得予以保護,因此,「經濟財產說」「法律財產說」都不可取♀♂☆。同時,法律財產說把刑法定位為對民事財產權利的保護,經濟財產說把具有經濟價值的利益界定為財產,兩者都有擴大詐騙罪處罰範圍的問題∵。筆者認為,對財物的具體內涵應堅持「法律經濟財產說」π。這一學說認為,具有法律保護的、具有經濟價值的利益才屬於財產,對於騙取贓物、違禁品,或者行為人欺騙他人使之免除非法債務的,以及使用欺騙方法取得對方不法佔有的自己所有的財產或者實現合法債權的,堅持法律經濟財產說,則就不存在財產損失⌒□。畢竟,刑法只是最低限度的道德,不能把保護誠實信用、公平交易的財產秩序無限制地由刑法來承載┊。

                                                                          推荐阅读:北京提前一天供暖